清者自清 浊者自浊 漫步者CES真假获奖谈--《大众硬件》
| 首页 | 企业 | 产品 | 新闻 | 售后支持 |
| 企业新闻 | 媒体报道 | 活动信息 | 评测报告 | 用户投稿 | 海外报道 | 专题 |
当前位置: 栏目首页-> 媒体报道
清者自清 浊者自浊 漫步者CES真假获奖谈--《大众硬件》

转载于: 大众硬件 2008年3月刊

崇尚新闻自由与真实报道的媒体,常常会因为这样那样的原因,刊出一些内容失实的新闻报道。于是,每到年末,媒体同行就会回顾这一年都有哪些假新闻,以便纠正错误,提高素质。从2007年来看,即使以严谨性著称的电视媒体、平面媒体也出现了这样那样的假新闻,但群众的眼睛是雪亮的,因此这类假新闻大都被揪了出来。然而,如果媒体有意识地造假,那就不好防范与鉴别了。事情还要从三个多月前说起……

CES Innovations 2008 Awards评奖

论坛出现“漫步者造假”帖

80后科技社区在9点24分发出的帖子

2007年11月19日上午9点24分(这是笔者找到的最早发帖时间),“80后科技社区”论坛有新人发帖,题名“07年度IT造假大奖-CES大奖-漫步者得奖了吗?”,煞是醒目。内容文字较多,简单点说,就是前几日漫步者在新浪及自己的官方网站上宣布自己参加了CES Innovations 2008 Awards的评比,并获得了两项大奖。发帖人通过对该新闻分析,以及对CES官方网站的一些英文资料的推敲,最后得出一个斩钉截铁的结论:“漫步者得奖完全是个大骗局!”

有意思的是,随后几个小时里,内容相同标题也相同或相似的帖子先后被不同ID的网友发到了包括慧聪网、中关村在线、电脑新生代、电脑发烧音频站等多家专业类网站的论坛中。几天后,某IT专业网站针对此帖发表了一篇质疑漫步者的文章,并在文章末尾用“针对此事,曾试图与漫步者官方联系,可未得到任何答复。本站还会继续关注此事”这样一段话来表示自己的正义感,而这样一篇文章又很快被网易、中国家电在线、热讯家电网等转载,声势不可谓不浩大。

这个“打假帖”的推广既然准备得如此充分,内容又恰好涉及到PC音箱领域的领头羊漫步者,按说应该会很快成为IT圈的劲爆话题。毕竟,作为一家国内市场份额排名第一的厂商,如果在奖项方面以“弄虚作假”的方式来获取的话,对其企业声誉必然有着巨大影响,甚至可能危及企业正常运作。但这样一件看似严重的事情却以“雷声大、雨点小”的结局收场,就连时常关注IT行业事件的笔者,也是直到今年1月份CES 2008开幕之前才知道有这么一个“打假帖”。

感兴趣地在网络中搜寻了一下,发现这个“打假帖”尽管遍布各个IT硬件专业网站论坛,但引起的网友争议却少得可怜,为何?我又浏览了一下帖中的CES官网页面,发现所谓的“大骗局”结论根本就站不住脚,无怪PCHIFI论坛的网友这么回复:

知秋:

哎,这个坛渐渐成为水坛了。我们多谈谈产品、个人听感,从技术上多实际打磨,经验上多多交流,而不是针对一些“无聊的话题”相互攻击。

ariesrae:

CES Innovations 2008 Awards Honorees消费电子展创新2008年奖获奖者,人家清楚写了是获奖者,LZ歇歇吧,漫步者是很废,但是这次确实是得奖了。

z39507t:

LZ的帖子毫无意义,装机商会不会因为AMD跌出了半导体行业十强,以后就不用AMD的CPU了?还是会因为威盛得了个某某国际大奖,明天就用VIA的C3 CPU了?

这些东西离我们太远,会仔细关心这个奖是个什么东东或是真假的,不会是买音箱的;而坛子上的兄弟,该买什么还买什么。一句话:到这来的是懂行的,不懂的他也不会去注意这个奖是个什么东东。

至于其他专业论坛的转帖,回应者更是寥寥。看来大家对此事都认为是“无聊”且“毫无意义”,因此即使中国有“网络暴民”,也宁愿只跟华南虎较劲。无怪这个“打假帖”最后悄无声息,无声收场。

打假“打假帖”

其实这件事情就这么过去也没什么不好,随着CES 2008在1月10日闭幕,漫步者获奖的消息也就成了板上钉钉的事实。不过春节前闲来无聊,故而将这个已被大众忘怀的“小事”提了出来,笔者想要针对这个“打假帖”,再来个打假报道。

发帖之人本意或许出于“良善”,然而综观整个事情的进展,却始终透着些“蹊跷”。比如发帖和转帖时间如此一致,发帖与转帖如此频繁,发帖人、转帖人甚至部分跟帖人都多为论坛新人……等等。如果此事是“有组织有计划”地进行,那么背后透出的意味就耐人寻味了。为此,我们特地找到两个对网络安全有研究的人士,请他们来看看这些发帖人以及转帖人之间有些什么关系。经过两天的忙碌,他们分别递交了一份报告给我。

调查者1:

ID:痛并快乐着

历程:2000年开始接触网络并学习黑客技术,并在2001年参与了著名的中美黑客大战。以后通过再进一步的学习和实践后,在国内多家杂志报社发表近60万字的相关文章。个人熟悉木马后门、漏洞应用、数据分析等,这次调查也是利用多年的网络安全经验,以及多方获得的数据信息进行分析后得出的结果。

怀疑点:

1.用户发帖时间和注册时间很接近,明显为了发帖而进行注册,甚至有的人还进行匿名发帖。如图a1、a2。

图A1

图A2

2.发帖人使用虚假信息进行注册,比如lz2002bh@yahoo.com.cn这个信箱,明明就没有注册过。如图a3。

图A3

3.发帖人的IP地址很混乱,其中还有219.78.46.*这个IP地址。通过网站www.ip138.com检测,这个IP地址为香港。我们都知道香港用户使用的是繁体中文,但是发帖内容却是简体信息,因此可能是有人通过香港的代理服务器进行操作的。如图a4、a5。

图A4

图A5

调查者2:

ID:鬼琢英吉

历程:2002年开始接触网络并学习黑客技术,并在2004年当兵期间在武警部队2层网络安全方面做出了重要的贡献,2004年至今一直研究网络安全。

怀疑点:

1.原贴和一小部分转贴时间很接近,属一批人所为,而且各论坛的内容基本一样,用户发贴和转贴人过多,可能不是其中一个人所为。如图a1、a2。

2.此次发贴都是有目的有针对性地发贴,随着知道的人群的不断壮大,发贴的数量也不断增多。

3.发帖人使用虚假信息进行注册,邮箱和信息基本为虚假信息,而且判定原发贴人很可能都采用代理服务器或更该IP进行发贴,这是一件很容易的事情。如图a3。

4.发贴人的IP,跳转区域性不是很大,初步肯定为国内人所为,而且通过软件跳转IP。但是发贴人比较混乱,转贴人一般还有采用游客登陆进行发贴,一看暴露IP就知道是转贴人不是原发贴人,其中还有221.223.99.*这个IP地址。通过网站www.ip138.com检测,这个IP地址为北京市朝阳区网通用户。

5.到目前为止看到的部分信息基本已经为散播群体看到的信息,不是原贴人散播的消息。

CES 2008:事实胜于雄辩

是不是获奖,这事不是由你说了算,也不是由我说了算,要听组委会的。既然漫步者声称是获得了CES 2008展会上的奖项,那么一切等到CES 2008召开,就会水落石出了。

“南2区,26407”,这是漫步者在CES 2008上的展位号。1月7日,随着展会开幕,大量的观众涌入到拉斯维加斯的展览中心。在那里,人们看到了漫步者的最新产品,其中就有号称获得奖项的那两款产品以及它们所获得的奖牌。

漫步者CES上获得的奖牌

“2008 CES设计和工程创新奖(Innovations 2008 Design and Engineering Award)” 是由CES大会每年召集国际知名工业设计师、工程师及产业深资新闻工作者评定的奖项,以鼓励在设计与技术上有突破性创新成就的消费性电子产品。从奖牌中可以看到,漫步者红外无线功放产品Rainbow Wireless Speaker System获得了“Audio Components”类别的奖项,而另一款多媒体音箱E3350则获得“Computer Peripherals”类别的奖项。

不过,需要说明的是,CES展会推出的评奖还有最高等级的“Best of Innovations”奖项,相比之下,包括漫步者在内的几十家厂商所获得的应当属于荣誉奖。这点恰恰是“打假帖”的始作俑者们也没有搞清楚的问题。对于CES组委会而言,“Best of Innovations”奖项是最高奖,只有极少数厂商才有此殊荣,但“Innovations 2008 Design and Engineering Award”同样也是他们推出的奖项。因此在展会正式开始前的2天,也就是1月5日,专门在Sands酒店举行了“设计与创新奖”获得者媒体专场展示会。组委会还设立新闻发布台,在随后几天分时段安排所有获奖企业向更多观众介绍自己的创意产品。漫步者产品经理Douglas在7日下午展示了他们的获奖产品E3350和Rainbow。

Douglas展示E3350和Rainbow

谣言止于智者,但时间是更好的证明大师。如果没有CES 2008的举办,可能“打假帖”还会“死灰复燃”;而“设计与创新奖”获得者媒体专场展示会与奖牌证明了一切。看到这里,“打假帖”的始作俑者可能会委屈,既然是荣誉性质奖项,那干吗要在宣传中用上“两项大奖”的字样?这个嘛,就笔者的理解,中国企业一直以来在CES评奖上都处于落后状态,这次能够入围“设计与创新奖”,已经可以说是一次很大的胜利。漫步者方面在获得组委会许可后,提前50天放出这个消息,也是可以理解的。况且他们也没有虚假地宣称自己获得了“Best of Innovations”,也没有大张旗鼓地搞宣传,在几个网站发发新闻稿,只是一个企业取得进步之后想要表现内心喜悦的自然举动而已,如果不是少数人别有用心,是不会连获得荣誉奖的事实也否认了的。

媒体进入专场展示会

Rainbow Wireless Speaker System

E3350

“设计与创新奖”获得者媒体专场展示会

最求设计为王的时代

看来,想要摸清“打假帖”背后的故事并不容易。但即使就从这些相对比较明显的信息,是否可以大胆推理:这是漫步者的某个竞争对手所为?如若成立,则前面那些痕迹明显的发帖行为就有了比较合理的解释。但如果没有任何确凿的证据可以证明,那么就只能限于猜测。

漫步者官方回应

谣言的制造者才可恨,但传播者无心或有意的传播更会给企业带来损害。面对“打假帖”可能引起的潜在伤害,似乎漫步者并没有更多的反应。带着这个疑问,笔者询问了漫步者方面的人,并从中了解到一些有趣的信息。

对于漫步者在去年11月就放出CES获奖的消息,当时却没有相关的奖牌或证书可以证明,他们声称:奖项本来就是在展会开始以前就评出了,漫步者放新闻的时候已经拿到组委会授权的电子文件。正式奖牌是在展会前专门的媒体会上发布的。

对于国内某些媒体的报道和转载,漫步者则表示了他们的遗憾,这颇有点高姿态。

对于在CES 2008上获得的这两个奖项,漫步者打算如何处理?会在产品随后的包装中印上奖牌吗?漫步者的负责人说:“对于获得的奖项,我们很珍视,这是对漫步者创新设计实力的认可,我们会利用合适的渠道予以宣传。至于产品包装中是否印刷奖牌,暂时无可奉告。”

其实,笔者还有一个重要事实没有说出来:CES所评奖项虽然重要,但并非世界顶级评奖。德国的iF奖、Reddot和美国的IDEA才是全世界公认的三大设计大奖,尤其是iF在国际工业设计领域享有“工业设计奥斯卡奖”的美誉,具有非常广泛和权威的影响力。漫步者没有跟“打假帖”在这个奖项上较真,是因为他们还有更重要的事情没有说出来:漫步者S730和Rainbow红外无线产品已经获得2008 iF奖项。这大概又是提前评定的结果,但要等到iF正式召开之后才会公布。(关于漫步者获奖信息的公布,其官方网站随时会更新)

刚刚得知这一“内幕”消息时,笔者有点啼笑皆非的感觉。怪不得漫步者对于“打假帖”有点满不在乎的洒脱意思,除了他们确实有获奖外,还因为他们心里揣着更大的梦想,并且已经把这个梦想实现。当不久后的那一天,漫步者宣布其获得iF奖项时,一切怀疑和猜测都会彻底烟消云散。

再次回顾事件

打假帖”到底是无聊者的游戏?还是别有用心人的煞费苦心?可惜这场闹剧因为缺乏大众追捧,只靠少部分人的蹦跶,最终没有炒作起来。很快,我们看到这场戏草草收场,随着CES 2008的到来,一切真相水落石出。

然而为什么事实比较明显的时候,就偏偏有人要来搅混水呢?获得重要奖项,对于一个企业的品牌建设来说,无疑是有益处的。想要借这件事情来破坏企业形象,却最终发现无可奈何,这对漫步者来说,是幸事。但如果这件事情真的被炒作起来了呢?就如同2007年的讯景,到那时,百口莫辩,纵要独善其身也是不可能的了。

在此还要给漫步者提个醒:一直专注于中低端多媒体音响市场的漫步者,无可否认是这个领域的领头羊,但音响市场很广阔,在不少发烧友心目中看来,只有那些不断推出高端产品的厂商才是真正有口碑的。这也是为什么在别有用心人贴出“漫步者CES获奖造假”的帖子时,还有一些论坛用户在跟帖表示认同。漫步者不但需要在消费电子领域继续前进,也需要在高端领域发力并注重高端品牌建设,否则,即使做出了好的产品,却因为知名度不够,而难以被高端市场所认同。这一点,是在同事跟我说漫步者某型号耳机比市面更高价格耳机质量要好时,想起来的。

声明:本文系转载,不代表漫步者公司观点

京ICP备09003493号 深圳市漫步者科技股份有限公司   北京爱德发科技有限公司 © 2009